diese Yucca wurde von Jost als Y. recurvifolia x glauca ,RM-Klon, an Werner weitergeben und hat im letzten Jahr zum ersten Mal geblüht. Nach der Blüte entwickelten sich 3 Köpfe und einer hat auch in diesem Jahr wieder eine Blüte geschoben. Diese Yucca wollte ich mir heute mal aus der Nähe ansehen. Allerdings bin ich der Meinung das unserem Jost in seinem Mikrokosmos da ein kleiner Fehler in der Matrix unterlaufen ist. Wer hat eine Idee was es sein könnte? Mein Tipp wäre Y. (aloifolia x glauca) x arkansana.
die Blätter besitzen eine stechende Spitze, sind aber nicht so gefährliche Waffen wie beim Original
auch sind sie für meinen Geschmack etwas zu breit und mit einer schönen braunen Hornleiste versehen
die Blütenblätter sind cremeweiß und müßten eigentlich rotbraun koloriert sein
hier nochmal aus der Nähe
mal wieder typisch, man weiß zwar nicht was es ist, aber 100%tig genau was es nicht ist.
Du meinst jetzt die Pflanze weicht im Aussehen von den Dir bekannten Y. recurvifolia x glauca ab. Ein kleiner Fehler in der Matrix kann wohl jedem mal unterlaufen, aber 100 % ausschließen. Falls es eine Sämlingspflanze war, könnte es durchaus diese Hybride sein. Rüdigers Pflanze (auf seiner Website) hat zwar Steifere Belaubung und einen üppigen Blütenstand, geht aber auch mehr ins cremfarben-grünliche. Auch die Blütenform ist gar nicht so abweichend. Und das Klima bei Rüdiger ist schätzungsweise sonnenscheinreicher als bei Werner, was die etwas weicheren Blätter erklären könnte. Vergleich doch mal die Unterschiede im Habitus beim gleichen Klon in Griechenland und Deutschland.
Aber nur vom Foto zu beurteilen ist immer problematisch. Es bestehen Deiner Inaugenscheinnahme jedenfalls Indizien zur Anmeldung von Zweifeln. Also weiterbeobachten und Vergleichen; "Wir brauchen mehr Details"
Danke wiederum für Deine tollen Fotos. Die brauchen wir jetzt aber auch von den Vergleichspflanzen!
LG Jürgen
"There are too many hybrids and not enough garden space."
Hallo Horst, ich beobachte bei allen Hybriden immer wieder Abweichungen im Phänotyp, d.h. es gibt immer wieder Ausreißer in allen Richtungen der Eltern. Ich denke um einen "stabilen Phänotypus" einer Hybride zu bekommen, bedarf es schon mehrere Filialgenerationen.
bei der Y. recurvifolia x glauca (RM-Klon) ist es so wie der Name schon sagt ein Klon. Alle Pflanzen wurden von Rüdiger, und später dann von größeren Pflanzen in anderen Gärten diverser Freaks, durch Rhizomvermehrung auf die Welt gebracht. Die sehen alle absolut identisch aus. Ich habe schon einige dieser Pflanzen gesehen und da kann es auch keine Abweichungen geben, ist halt keine generative sondern vegetative Vermehrung. Aus dem was ihr beide schreibt mutmaße ich, dass ihr diese Yucca nicht besitzt. Von daher wären jetzt mal Meinungen gefragt von Leuten die diese Y. recurvifolia x glauca haben. Die ist nach allen meinen Eindrücken bei mir und bei anderen eine absolute Top-Ten-Pflanze, wenn nicht die beste Yucca überhaupt.
Hallo Horst, das ist nicht richtig was Du schreibst. Samen dieser Hybride wurden im Jahr 1991 von Mesa Garden als Yucca recurvifolia angeboten. Mesa Garden hatte seinerzeit die Samen von David J. Ferguson bekommen. Da in David´s Garten nur Yucca recurvifolia und Yucca glauca zeitgleich blühten, wurde angenommen das es eine Hybride aus diesen beiden Yuccas ist. Selbst Benny Möller Jensen hat zwei Pflanzen aus Samen von Mesa Garden gezogen und Benny ist nicht der Einzige. In Deutschland wurden überwiegend Klone über Rüdiger Mattern verbreitet aber auch andere Klone aus dieser Kreuzung gelangten nach Deutschland.
Benny Möller Jensen betitelte, die aus Samen gezogenen damals als Yucca 'Albuquerque Mystery I' und vermehrte diese auch durch Rhizomstücke. In 2006 ließ Benny dann bei Succulent Tissue Culture aus Meristemgewebe diese Yuccas "in-vitro" vermehren. Diese Yuccas wurden dann als Yucca 'Albuquerque Mystery II' betitelt.
du mußt schon genau lesen was ich schreibe. Wenn ich ganz bewußt vom RM-Klon schreibe, dann meine ich nur diese eine Pflanze die vegetativ vermehrt wurde. Das es andere Sämlingspflanzen aus dieser Absaat gab bzw. gibt ist mir bekannt. Im nächsten Wüstengarten möchte ich darüber einen Bericht schreiben, deshalb hier keine Einzelheiten.
Ich besitze leider weder den von RM vermehrten + verbreiteten Sämling, als RM-Klon bezeichnet, noch einen anderen Sämling/Ableger von dieser Absaat. Aber da derzeit eh soviel Hybriden kursieren und jedes Jahr hinzukommen...
Wenn ich diesen und Beiträge aus der Vergangenheit richtig versteht, seht ihr den RM-Klon als die beste Pflanze von allen Sämlingen dieser Absaat an ?
@Horst-Ruhrgebiet, Ich hänge mich mal mit meiner Suche nach einer ID an deinen Faden dran.
Diese Yucca habe ich als Y. (aloifolia x stricta) x arkansana erhalten und gepflanzt. Bis letztes Jahr sah sie der Y. baileyi x gloriosa sehr ähnlich und ich nahm an es nur ein anderer Phänotyp sei. In diesem Jahr wandelte sich die Pflanze aber merklich. Da ich von beiden Hybriden jeweils 2 Expl. bekommen hatte - eines ausgepflanzt/eines im Kübel bin ich nun etwas verwirrt.
Diese hier ist eindeutig eine Y. baileyi x gloriosa
Und dies war meine Back-Up-Pflanze von Y. (aloifolia x stricta) x arkansana im Kübel, welche jetzt im neuen Yucca-Beet steht. Meine Back-Up-Pflanze von Y.baileyi x gloriosa sieht dieser sehr ähnlich, auch wenn sie bisher nur einen Kopf hat und (noch) nicht so viele Kindel gebildet hat.
Als welche Hybriden würdet ihr die einzelnen Pflanzen ansprechen ?
deine erste gezeigte Hybride sieht nicht so aus wie die Y. (aloifolia x stricta) x arkansana die ich kenne. Bei dem Aussehen fällt mir spontan Y. treculeana ein mit diesem rinnigen Blatt und der braunen Hornleiste. Bei deinem backup würde ich sagen das passt. Auch die baleyi x gloriosa ist über jeden Zweifel erhaben.
Your Yucca could also be wrongly labeled and my best guess for an identification is Yucca (aloifolia x glauca ssp. stricta) x baccata. Your plant is a lot greener than mine, but since my plant is growing inside an unheated greenhouse, this could be the reason why mine are "blue". When your plant blooms and set fruits, we will see if there are any baccata genes in it or not.
gut dass wir den Rüdiger am Samstag diesbezüglich verhaften können. Ich werde ihn garantiert darauf ansprechen. So weiche und gedrehte Blätter habe ich am RM-Klon noch nicht gesehen.
genau so sollte sie aussehen, ganz starre Blätter mit scharfen Spitzen. Für die braucht man wirklich einen Waffenschein. Ich habe mir gerade nochmal das Post von Sascha angeschaut. Alle dort im link gezeigten Pflanzen haben diese schmalen geraden und steifen Blätter. Y. recurvifolia x glauca > Update
YUCCA & more
Thema drucken
03.07.2013 22:02 (zuletzt bearbeitet: 03.07.2013 22:04)
Antworten
