vor ca. 3 Jahren habe ich vom P-Mann mehrere dieser Pflanzen gekauft und eine davon behalten. Meine ist überhaupt nicht gewachsen und hat schon sehr viele alte trockene Blätter die abgeschnitten werden müssen. . Sie hat sehr schmale Blätter und deutliche Fäden. Im Gegensatz dazu habe ich mehrere echte Y. elata selbst gezogen, die deutlich besser wachsen und auch ein etwas anderes Aussehen haben. Deshalb tendiere ich bei dieser Pflanze zu Y. consticta. Ich weiß allerdings von anderen das diese Yucca in einem besseren Klimat, z.bsp. in Graz bei Martin, abgeht wie der Deibel.
diese Yucca hier habe ich als Sämling vor 2 Jahren vom P-Mann als Y. glauca gekauft. Er hatte davon einen ganzen Tisch mit selbst gezogenen Jungpflanzen. Leider weiß man bei derartigen Käufen nie die Herkunft. Jedenfalls ist diese Yucca sehr wüchsig und hat die obere Pflanze schon überholt. Das ist mit Sicherheit eine echte Y. glauca.
Verwurzelt im Ruhrgebiet, dort wo andere Urlaub machen!
Hallo Horst Die untere von den beiden ist schon recht ähnlich,nur die Blätter kommen mir etwas breiter vor . Also 2 möglichkeiten ? Y. consticta oder Y. glauca sie hat zumindest wenig fasern an den Blättern.
als ich deine Bilder gesehen habe ist mir sofort Y. glauca in den Sinn gekommen. Das wird schon passen. Aufgrund des großen Verbreitungsgebietes dieser Art gibt es auch standortbedingte Unterschiede. Ich bin mal gespannt wie meine glaucas von Iowa und Missouri aussehen werden wenn die größer sind.
Verwurzelt im Ruhrgebiet, dort wo andere Urlaub machen!
Not constricta to me. Certainely Glaucae group. Very difficult to find out between glauca and elata at juvenile level. Future while blooming or trunking will say...
YUCCA & more
Thema drucken
18.11.2013 20:56
Antworten
