Ich muss diese Problematik doch noch einmal aufgreifen, da ich beim herbstlichen Einräumen Mitte August (die Utah-Fraktion macht immer den Anfang)
einige Bilder gemacht habe und jetzt erst so langsam zum sortieren/bearbeiten komme.
Leider kenne ich die Standorte nicht aus eigener Anschauung und gute Standortaufnahmen dieses Formenkomplexes sind leider rar.
So bleibt mir nur die Landkarte bzw. Google Maps bzw. Street View.
Für die, die sich um die o.g. Standorte noch nicht so gekümmert haben, hier eine grobe Karte:



Da man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen soll, habe ich nur Pflanzen zusammengestellt, die ungefähr das gleiche Alter haben.


Links: Yucca spec. Torrey, Wayne County 2000m von Hans Graf
Rechts: Yucca avia, Loa Pass



Links und Vorne: LZ 2027 Yucca nana südl. Hanksville
Rechts: LZ 2047 Yucca aff. avia, Torrey Utah
Diese beiden fallen durch die dünnen Stämmchen auf, die sie schon als Sämlinge bilden.
In diesem Stadium sind sie in meinen Augen identisch. An Y. nana glaube ich überhaupt nicht.



Beide Pflanzen: LZ 2091 Yucca spec. Fremont Junction
Gehört eindeutig in diesen Formenkreis, ist aber in diesem Stadium deutlich grüner, was auf den Fotos nicht so ganz rüberkommt.



Links: fh 1190.59 Utah 1850m
Rechts: fh 1190.56 Utah 2100m
Leider, wie bei Fritz üblich, keine näheren Angaben. Gehören aber mit Sicherheit auch hierher.



Links: Yucca gilbertiana fh 1187.58
Rechts: Yucca feeanoukiae fh 1188.32
Gilbertiana und feeanoukiae liegen vom Verbreitungsgebiet her doch ziemlich weit weg und sind nur zu Vergleichzwecken hier gezeigt.
Was mir jetzt zum Vergleich noch fehlt ist Y. sterilis. Leider hat jemand bei Morgner alle sterilis-Samen weggekauft

Zu Vergleichszwecken wäre interessant, wer hier vielleicht schon größere Exemplare hat oder gute Standortaufnahmen der einen oder anderen Form.
Die Pflanzen wurden alle nur zu Forschungszwecken ausgesät !

LG Walter

Hallo Sascha

von denen habe ich auch keine mehr im Beet, da sie dort massiv in ihrer Existenz gefährdet sind.
Die stehen im Sommer auf der Terasse, volle Südseite unter einem Dachvorsprung und ab August im Kalthaus. Anders geht es hier nicht.
Mehrere Versuche im Beet mit winterlichem Regendach sind kläglich gescheitert.
Hier ein typisches Beispiel:

Yucca "harrimaniae" Duchesne County (die Anführungsstriche habe ich gesetzt, da ich es eher für gilbertiana halte) nach der Auspflanzung:


nach dem ersten Winter, der noch einer der kälteren aber trockeneren war:


nach dem zweiten feuchteren Winter war der große Kopf schon weggepilzt/-gefault und es hatten sich zwei kleinere Triebe gebildet


nachdem sich im Sommer keine sichtbare Erholung zeigte habe ich sie aus dem Beet genommen


Jetzt sitzt sie in einem tiefen Topf nur noch mit 3 kleinen Speerchen bewaffnet und kämpft ums Überleben.
Wenn ich mir den bisherigen Winterverlauf so ansehe, bin ich heilfroh, dass sie völlig trocken steht.

LG Walter

Hallo Thomas

dass gilbertiana und die spec. Torrey von Hans nahezu identisch sind hatte ich nach der HV 2013 auch noch unterschrieben,
denn damals sah meine spec. Torrey noch so aus:



aber jetzt nach gut einem Jahr im ordentlichen Topf ist sie kräftig gewachsen und hat ihren Habitus völlig geändert
und sieht jetzt so aus:



Das ist auch der Grund weshalb ich sie im ersten Bild meines Beitrages neben die avia gestellt habe.
Schließlich liegen Torrey und Loa nur ca. 30 Meilen entfernt, während die Gilbertiana-Standorte mindestens 100 Meilen weg liegen.

LG Walter

Ich habe gerade auf der Seite von Hans Standortfotos seiner spec. Torrey gefunden:
http://www.kakteengarten.de/epages/Kakte...ducts/8164-0002
Da muss man sich doch sehr wundern, wie die sich noch ändern wird. Von gilbertiana kann da keine Rede mehr sein.
Habe mich übrigens sehr über seine Standortangabe gewundert: Yucca harrimaniae "Torrey Wayne Co Utah 2000m"Castel Valley Grand Co
Da ist bestimmt etwas verrutscht ;o/

Hallo,

die sind wirklich viel zu schade fürs Beet. Ich werde künftig die Finger davon lassen. Auch die spec. torrey hat bei mir im Beet versagt.
Die wollen einfach keine Feuchtigkeit an ihren dicken Rübenwurzeln.

Hallo Horst

meine Rede !

@Thomas: die sieht aber noch prima aus, hat aber jetzt auch deutlich schmalere Blätter

LG Walter