Hier mal ein aktuelles Bild meiner vermeintlichen Y. louisianensis. Also wenn ich mir den Blütenstand der Pflanzen von Michael Bechtold (über 2m UND verzweigt) in Erinnerung rufe, dann passt das hier gar nicht! Aber was ist es dann?
Blütendetail:
Hier mal ein Größenvergleich:
Eine Y. glauca ist es nicht, auch wenn der ährenförmige Blütenstand ganz ähnlich ist:
Habe heute mal ganz spontan gepömpelt (viele Blüten gibt es gar nicht mehr ;-)), mit Pollen von Horst und mit linearifolia.
Hallo Thomas, kann jetzt eigentlich nur noch Yucca glauca sein. Alle anderen Arten scheiden aus.
LG Sascha
Nachtrag (Info Yucca arkansana subsp. louisianensis): Der verzweigte Blütenstand beginnt über den Blättern und wird wird 1 bis 2,5 m hoch. Die hängenden, glockenförmigen, kugeligen, weißen, cremefarbenen Blüten weisen eine Länge und einen Durchmesser von 3 cm auf. Die Subspezies louisianensis hat einen deutlich längeren Blütenstand als Art Yucca arkansana. Die Blütezeit ist von Mai bis Juni, außerdem besitzt Yucca arkansana subsp. louisianensis einen behaarten Blütenstand.
das würde ich gerne glauben und der Blütenstand schließt ja viele andere Arten aus, aber für eine glauca sind die Blätter viel zu breit (eine glauca wächst ja zum Vergleich rechts hinten). Ich habe die Pflanze ja schon einige Jahre und dabei nie an eine glauca gedacht. Horst kennt die Pflanze auch, vielleicht hat er ja auch eine Meinung dazu ...
Hallo Thomas, Yucca glauca hat ja ein riesiges Verbreitungsgebiet und ist dementsprechend sehr variabel. Ihr konntet an meinen vielen Yucca glauca sehen, wie stark die diversen Phänotypen voneinander abweichen. Es liegt nahe, dass sogar einige neue Arten/Unterarten in diesem Komplex stecken könnten. Die Blattbreite bei Yucca glauca schwankt von ca. 1 - 2 cm +/-
Anmerkung: Ich besitze eine "Benny-Hybride" Y.glauca x Y.filamentosa, die keinen typischen Hybrid-Blütenstand aufweist (ála Yucca x karsruhensis), sondern exakt einer Yucca glauca entspricht. Diese Pflanze besitzt natürlich wesentlich breitere Blätter.
aufgrund des Blütenstandes tendiere ich auch zu Y. glauca. Möglicherweise ist ja auch noch was anderes drin. Leider kennen wir nicht den Standort, das könnte eventuell weiterhelfen. Gerade bei Y. glauca mit den vielen Standortvarianten ist es schwierig, ich erinnere an die Pflanzen von HG in Berlin, Dahlem mit dem verzweigten Blütenstand. Auf jeden Fall wissen wir was es nicht ist, eine Y. louisianensis.
Glückauf Horst
Eine kluge Frau hat mal gesagt: "Eine Rose ist eine Rose, ist eine Rose!" Und sie hatte Recht. Helge Schneider
Ok, danke für deine Einschätzung. Ich werde das nochmal überdenken. Ich habe ja auch verschiedene, recht variable glaucas, hätte aber die gezeigte Pflanze nicht in dieser Gruppe angesiedelt. Na gut, vielleicht sollte ich mich mit dem Gedanken anfreunden ;-) Ich habe die Bilder auch mal an MB geschickt. Mal sehen was der meint!?
Wenn es eine "reine" Art ist, könnte auch Yucca neomexicana infrage kommen, allerdings sind das (ohne Standortangaben) alles reine Spekulationen. Ist es eine Hybride ist eine ID nahezu unmöglich.
Aber auf Deinem Foto sehen die Blätter für eine neomexicana nicht steif genug aus - also am warscheinlichsten glauca!!!!!
Auf jeden Fall wissen wir was es nicht ist, eine Y. louisianensis.
Das dürfte zunächst das Erbenis sein! BTW ... die Ovarien sind riesig und recht "willig". Leider ist das Wetter zum Pömpeln zu unterirdisch. Hier kommt gerade ein riesiger Wolkenbatzen :-/
ich habe die Bilder mal an MB geschickt und er sagt, dass es Y. arkansana ist. Er hat wohl auch welche mit ährenförmigen Blütenstaänden aus fh-Samen. Vielleich bekomme ich noch Vergleichsbilder.
schwierig, schwierig. Wahrscheinlich müßte man die Dinger mal in Natura sehen. An Y. arkansana kann man sich wirklich die Zähne ausbeißen, so viele unterschiedliche Blattformen. Übrigens, die sogenannte Y. ark. freemannii von Hans sieht komplett schräg aus bei mir. Da muß ich auch mal ein Foto machen. Das ist bestimmt was anderes.
Eine kluge Frau hat mal gesagt: "Eine Rose ist eine Rose, ist eine Rose!" Und sie hatte Recht. Helge Schneider
Ich schließe Yucca arkansana kategorisch aus. Es muß sich um eine Fehleinschätzung des Sammlers (fh) handeln. Wenn ich eine Art über einen bestimmten Typus von Blütenständen definiere, kann ich nicht sagen: Ach ja - gibt auch noch welche mit ährenförmigen Blütenständen!!!! Ich könnte mich allerdings damit anfreunden, diese Yucca für einen Intermediat mit Yucca arkansana zu halten. Wenn man Yucca arkansana schon als "Bindeglied" bezeichnet, dann ist dieses ein Beispiel für einen Indermediat mit floraler Dominanz von Yucca glauca.
Nachdem ich die Bilder gesehen habe, schließe ich arkansana nicht aus. Allerdings gebe ich dir Recht: Man kann nicht sagen es gibt arkansana mit ährenförmigen Blütenständen und welche mit verzweigten. Das wäre ja einmalig in der Gattung!? Es bleibt unklar und spannend ...
Was jedoch eher ausscheidet ist glauca. Ich habe die Blätter nochmal inspiziert. Die von glauca haben - abgesehen von der abweichenden Breite - einen anderen Querschnitt, außerdem sind die von der "arkansana" flach und glatt.
YUCCA & more
Thema drucken
12.06.2012 22:04
Antworten
