was meinst du mit "..die Pflanzen funzen bei mir nicht so richtig!?" ? Hier mal ein ganz aktuelles Bild meiner glauca Missouri (fh 1190.21) also auch aus dieser glauca-Serie. Ist zwar sehr unterschiedlich zu den "üblichen" glaucas, hatte aber keinerlei Probleme mit den beiden letzten Wintern und hat jetzt schon wieder ca. 5 neue Blätter gebildet:
Die hatte ich im Frühjahr 2012 ausgesät und die abgebildete im Herbst 2012 ausgesetzt. Horst hatte seine letzt auch gezeigt, die scheint noch größer zu sein.
aber was das "hi" bedeutet, das Rätsel hat Köhres jedoch damit nicht gelöst!
Trotzdem, die Herkunftsgebiete der genannten Köhres-Samen ist ja auch schon was!
"hi", wird doch nicht "Herzinfarkt" heißen, den man bekommen könnte, weil die Schönheit der Pflanzen so überwätigend ist?????
BB Juergen
"Die Freude an den Palmlilien wuchs mit mir und wurde zur Leidenschaft " "Man müßte alles tun, um Früchte zu erzeugen, ..... um der Wahrheit auf die Spur zu kommen" Carl Ludwig Sprenger
Du nun wieder! Also meine Erfahrung ist, dass keine der ausgepflanzten drei Spezies Probleme mit dem Winter hatte. Selbst die Utahneserin hat nicht gezuckt. In den Töpfen sieht das etwas anders aus. 50/50 würde ich sagen. Ja, du hast Recht. Das hi-Rätsel ist dann wohl doch nicht gelöst. Aber mir ging es eher um die Herkunft und ich dachte, dass die sich im hi verbirgt. Nun ist es der Lake Powell. Das macht die Sache allerdings noch etwas rätselhafter. Nana-Komplex und Lake Powell...passt das zusammen?
Exzentriker sind gesünder, weil sie glücklicher sind.
was meinst du mit "..die Pflanzen funzen bei mir nicht so richtig!?" ? Hier mal ein ganz aktuelles Bild meiner glauca Missouri (fh 1190.21) also auch aus dieser glauca-Serie. Ist zwar sehr unterschiedlich zu den "üblichen" glaucas, hatte aber keinerlei Probleme mit den beiden letzten Wintern und hat jetzt schon wieder ca. 5 neue Blätter gebildet:
Die hatte ich im Frühjahr 2012 ausgesät und die abgebildete im Herbst 2012 ausgesetzt. Horst hatte seine letzt auch gezeigt, die scheint noch größer zu sein.
LG Walter
Hallo Walter,
von den glauca "Montana" tun sich einige Sämlinge irgendwie schwer. Kein Drama, aber auffällig :-/
Zitat von Bert im Beitrag #12Ich habe Köhres angeschrieben und das Rätsel ist gelöst!:
YUCCA nana Komplex hi (Bestell-Nr. nicht mehr bekannt) = Lake Powell Region - Utah
Und für Alle, die eine Köhres-Glauca-South-Dakota oder/und eine Köhres-Glauca-Montana ihr Eigen nennen:
YUCCA glauca Montana (5253) Rosebud County YUCCA glauca South Dakota (7390) Missouri River
Liebe Grüße
Bert
Hallo,
das kommt mir komisch vor. Die Nanas kommen doch von den LaSal Mts, das scheint mir arg weit weg vom Lake Powell zu sein.
Zu den glaucas, bei mir hat die glauca Iowa gut gekeimt, die glauca Missouri überhaupt nicht. Aber beide Standorte scheinen wohl sehr ähnlich im Wachstum zu sein und weichen deutlich von 'normalen' glaucas ab.
Glückauf Horst
Verwurzelt im Ruhrgebiet, dort wo andere Urlaub machen!
Sag ich ja: Nana-Komplex und Lake Powell...passt das zusammen? Es gibt eine fh 1181.35 Y.angustissima toftiae lake powell area 1.200m Kann man die rein optisch dem Nana-Komplex zuordnen? (Ich meine, wenn man hi ist )
Exzentriker sind gesünder, weil sie glücklicher sind.
Bei mir haben sowohl Iowa als auch Missouri gekeimt. Allerdings war die Rate nicht berauschend. Jedoch reden wir hier von South Dakota/ Missouri River. Oder nicht mehr?
Exzentriker sind gesünder, weil sie glücklicher sind.
YUCCA & more
Thema drucken
15.04.2014 21:49
Antworten
)
