Noch mal zurück zu Nichtfachlichem ,vielen Dank für Dein Feetback ,ich weiss das Du weisst das ich keinerlei probleme habe ,auch nicht mit der Bestimmung Takil oder Nichttakil ,Deine veranschaulichungen fand ich sehr gut und unterstreicht meist auch dem was in der literatur zu finden ist ,alles top
Herzlichste Grüsse aus dem wunderschönen Aachener Raum
Ganz ehrlich gesagt würde ich diese Pflanzen für fortunei (oder maximal Hybriden) halten, aber nicht für takil. Meines Erachtens sind es fortunei. Aber vielleicht irre ich mich ja ... Ganz so einfach ist es mit den Zungeblättchen leider nicht. Gerade bei kleinen Pflanzen (und besonders bei solchen in Töpfen) habe ich auch schon oft fortuneis gesehen, die so aussehen. Die Faserung bei Deinen Pflanzen erinnert sehr an fortunei und weniger an takil. Leider habe ich noch keinen reinen takils in genau dieser Größe (und in entsprechender Menge, um die Variabilität abzuschätzen) gesehen. Aber sehr wohl fortuneis in Massen in dieser Größe (zumindest viele, viele Tausend). 100% kann ich Dir nicht garantieren, aber wenn Du mich nach einer schneller Meinung fragst, dann würde ich sagen fortunei bzw. fortunei "Nainital". Von wo hast Du sie? (Kannst mir auch PM schicken wenn Du willst - man muss ja keine Namen hier bekanntgeben). Allerdings im Topf sehen manche Pflanzen oft anders aus als nach einigen Jahren in der Erde. Meine "sp. Kumaon" (die wahrscheinlich takil-fortunei-Hybriden sind), die zuerst auch eher nach fortunei ausgesehen haben, haben nach der Auspflanzung dann auch begonnen einige takil-Merkmale zu zeigen. Auch die Pflanze aus Beccaris Garten hat die Takil-Merkmale (z.B. das orange Tomentum) erst deutlich einige Jahre nach der Auspflanzung gezeigt. Ebenso ist es oft bei den Zungeblättchen bei der fortuneis, die sich im Topf oft wesentlich schwächer oder gar nicht manifestieren, besonders wenn der Topf eher klein ist. Ich sehe hier nicht wirklich etwas, das mich irgendwo an takil erinnert. Aber vielleicht hat noch jemand eine andere Meinung dazu.
ich heiß zwar nicht Robert, aber deine ersten zwei gezeigten Pflanzen gehen in Richtung takil. Auch die Größe passt, altersbedingt passen sie zu den RPS-Samen aus Kalamuni.
Verwurzelt im Ruhrgebiet, dort wo andere Urlaub machen!
Vielleicht zur Verdeutlichung, was mich an der Faserung etwas stört, hier noch ein Bild einer sogenannten "sp. Kumaon", die wie gesagt wahrscheinlich Hybriden zwischen takil und fortunei sind ... (Samen dürften aus einer Gegend (möglicherweise von kultivierten Pflanzen) stammen, wo Nainital (also fortunei)-Einflüsse und takil-Einflüsse vorkommen bzw. nahe sind.
Schau mal die Faserung an ... Die entwickeln zwar auch Zungenblättchen wie fortunei, aber eine ganz andere Faserung und haben mittlerweile auch ziemlich stark dieses orange Tomentum entwickelt, das für takil typisch ist (was man auf dem Bild hier noch nicht so stark sieht). Könnten also Hybriden sein. Trotzdem, vergleicht man die Faserung mit den Bildern von Walters Pflanzen ...
Naja, das nur als Denkanregung. Takilfaserung sieht für mich anders aus, darum glaube ich eher nicht an takil.
habe soeben beim Stöbern durch Zufall tolle Fotos aus Kalifornien gefunden, die wunderbare Takils zeigen und dabei ganz deutlich auch die Unterschiede zu fortunei sichtbar machen: Man achte dabei auch auf die Fotos der Blüten.
Dabei könnt ihr Euch auch zum Vergleich fortunei und Nainital ansehen, wenn ihr auf die Stufe "Trachycarpus" zurückgeht. Die Fotos kann man übrigens zwei Mal vergrößern, sodass man wirklich genug sehen kann.
YUCCA & more
Thema drucken
27.12.2015 22:38 (zuletzt bearbeitet: 13.01.2016 13:06)
Antworten
