Hallo Thomas Die Y.recurvifolia lässt sich nicht pömpeln, weder bei sich noch auf anderen Yuccas. Die Y.gloriosa hat so gut wie keinen Pollen so das da auch nicht viel geht
Horst und MB haben es ja geschafft eine recurvifolia zu bepömpeln. Siehe die "ReRo", ReLi", oder aber die recurvifolia x glauca von MB.
Von der "Pollenarmut" bei gloriosa habe ich auch schon gehört, das scheint generell so zu sein. Bislang habe ich auch noch gar keine Früchte auf gloriosa gesehen, werder ein Bild noch in Natura :-/
Scheint an der Pflanze zu liegen, habe es die letzte 3 Jahre vergeblich mit einigen anderen Yuccas probiert. Hier mal eine Nahaufnahme der Gloriosablüten.
Der Aufbau des Blütenstandes schon. Der von gloriosa ist kompakter und kürzer. Dazwischen (und da sind wir wieder bei der Skala 1-10) ist fast alles möglich.
... ich habe auch schon zwei mal hier im Westen im September und Oktober eine eindeutige Yucca aus dem filamentosa/flaccida- Komplex in voller Blüte gesehen ! Leider kann ich das nicht mit einem Foto belegen. Zu all den Problemen kommt halt hinzu, daß sich die Pflanzen nicht (immer) an die von Menschenhand aufgestellten Merkmale und Gesetzmäßigkeiten halten. Auch jetzt wollen hier im Westen viele Yuccas blühen, die überwiegend im Frühsommer blühen oder geblüht haben. Die Theorie, daß die frühen Blüten überwinterte Herbstblüher sind, kann m.M. nach für Yuccas, die eher zu recurvifolia tendieren nicht gelten. Wenn überhaupt kann das nur für Yuccas gelten, die grundsätzlich im Herbst und gelegentlich im Frühjahr blühen. Wie auch immer, da ich hier fast alle älteren Yuccas aus diesem Komplex sowohl im Frühjahr, als auch im Herbst hab blühen sehen, spielt die Blütezeit für irgendeine Zuordnungsdiskussion für mich sowieso schon keine Rolle mehr. Ich bin ja schon froh, daß meine Beobachtungen auch andere machen. Als ich vor ein paar Jahren alte Yuccas sowohl mit Frühsommer als auch mit Herbstblüte mit Fotos dokumentierte, herschte immer noch die Meinung, daß Frühblüher Y. recurvifolia sind und Spätblüher halt Y. gloriosa. Das passt vorne und hinten nicht. Bis dahin war nirgendwo zu lesen daß ein und die gleiche Pflanze früh und spät im Jahr blühen kann.
Hallo Thomas, hier mal ein aktuelles Bild der glühenden gloriosa. Ich glaube wir sind uns einig, dass ist eine goriosa aus einer Skala von 10-10 eine 10.
...hier noch was von mir: im Handel sind fast ausschließlich meristemvermehrte Pflanzen der grünen und der panaschierten gloriosa. Deshalb wohl auch das uniforme Aussehen, es sind ja Klone. Möglicherweise haben wir deshalb das Bild der 'klassischen' gloriosa vor Augen, während die recurvifolia optisch sehr differieren. Noch was zur Systematik: Fritz hat die gloriosa zusammen mit recurvifolia in eine eigene Serie (gloriosae) hineingepackt. Ist das nicht merkwürdig? Weil es Naturhybriden sind haben sie in Bezug auf Aussehen, Blütenstand und Früchte intermediäre Eigenschaften und passen deshalb innerhalb der Systematik in keine andere Kategorie.
Verwurzelt im Ruhrgebiet, dort wo andere Urlaub machen!
[quote="Uwe Eime"|p26067]Hallo Horst, nein, ich kenne die Arbeiten nicht, da ich keine Wüstengarten beziehe. Aber scheinbar folgen andere Botaniker nicht diesen "Arbeiten".
Hallo Uwe,
den WG solltest du aber beziehen. Rentsch und Leeben-Mack beziehen sich hier auf ein Forschungsthema das andere Botaniker nicht verfolgen. Daraus kann man doch nicht ableiten, das diese anderen Botaniker ihre Arbeiten für falsch halten.
Verwurzelt im Ruhrgebiet, dort wo andere Urlaub machen!
Hallo Horst, ich kannte die Arbeiten bis gestern nicht. Daher konnte ich sie auch nicht werten.
Heute halte ich sie für schlüssig.
Sie klären aber nicht den Abstand von recorvifolis und gloriosa. Wir können ja Y. aloifolia x filamentosa pömpeln und wir werden nie gloriosa erzielen. Es wird immer bei recurvifolia enden. Das sagt mir/uns, dass gloriosa was Eigenes ist.
YUCCA & more
Thema drucken
12.10.2014 10:04
Antworten
